Ávila plantea “revisar toda” la CPE y cambiar las leyes que sean necesarias
El artículo 411
de la Constitución señala que hay dos tipos de reforma, total y parcial. La
reforma total requiere de una Asamblea Constituyente
La posibilidad de
“revisar” los 411 artículos que tiene la Constitución Política del Estado (CPE)
y cambiar todas las leyes necesarias fue planteada por el presidente del
Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, quien considera que ya pasó el
tiempo suficiente –desde 2009– para evaluar la Carta Magna.
“Esta
Constitución tendrá muchas cosas malas, sí, puedes tener cosas buenas, pero,
hay que evaluar, y si necesitamos un nuevo país con nueva Justicia, con nueva
reforma hay que tener la capacidad de reformar desde la Constitución y todas
las leyes que sean necesarias (…) yo creo que aprovechando la oportunidad
deberíamos revisar toda la Constitución”, dijo el presidente del TSE en diálogo
con los periodistas en la ciudad de Sucre.
La reforma de la
CPE está en diálogo en el parlamento. El Gobierno ya adelantó que no le
interesa abordar este tema, el ministro de la Presidencia, Fernando Aramayo, dijo
que tomaría mucho tiempo. Asimismo, hay dos propuestas de reforma parcial en
las Cámaras de Diputados y Senadores. Ahora surge la iniciativa de cambiar gran
parte del texto constitucional.
“La reforma total
de la Constitución, o aquella que afecte a sus bases fundamentales, a los
derechos, deberes y garantías, o a la primacía y reforma de la Constitución,
tendrá lugar a través de una Asamblea Constituyente originaria
plenipotenciaria, activada por voluntad popular mediante referendo”, señala la
primera parte del artículo 411 de la CPE, de tal modo que tiene pocas
posibilidades de llevarse adelante.
Mientras que la
segunda parte de ese mismo artículo señala que una reforma parcial será posible
en la Asamblea Legislativa, siempre y cuando no se toque las bases
fundamentales de la Carta Magna. En cualquiera de los dos casos se necesitará
un referéndum aprobatorio de la ciudadanía.
“No hay que
perder tiempo, hay que avanzar en esta reforma, son 20 años en realidad que ya
hemos podido evaluar desde el 2010 que se aprobó la Constitución hasta ahora,
el tema de qué tiene de bueno y qué tiene de malo la Constitución, entonces
seamos amplios”, pidió Ávila, luego.